Witamy w Nieoficjalnym polskim support'cie AMX Mod X, jak w większości społeczności internetowych musisz się zarejestrować aby móc odpowiadać lub zakładać nowe tematy, ale nie bój się to jest prosty proces w którym wymagamy minimalnych informacji.
|
Zaawansowany
Napisano 16.08.2013 23:33
Witam. Chciałbym się dowiedzieć czy ktokolwiek z tutaj zgromadzonych stawiał serwery CS 1.6 na Ubuntu?
Jeżeli tak, to czy ingerowaliście w jądro systemu w celu optymalizacji i zwiększenia fpsów serwera?
Chciałbym wiedzieć czy warto, oraz czy jest spora różnica w funkcjonowaniu serwera/ów.
Czy MisieQ ukradł ciasteczko?
Napisano 17.08.2013 00:04
Ubuntu? Przecież to na linuxie stoi 
@down A o czym ja napisałem? o_0
"
Wszechwiedzący
Napisano 17.08.2013 07:36
Jak już serwery Counter Strike można bez problemu stawiać na Derbianie i Windowsie 
Zaawansowany
Napisano 17.08.2013 22:36
Chodzi mi o to, czy będzie po prostu różnica w stabilności / wysokości FPSów.
Zaawansowany
Napisano 18.08.2013 18:16
Ktoś udzieli odpowiedzi?
Wszechwiedzący
Napisano 18.08.2013 21:50
Zależy Najlepiej wybierz Derbiana 
- Odpala się już przy 3MB Ramu, i może działać bardzo bardzo długo bez resetu
Banned
Napisano 19.08.2013 12:08
Po pierwsze - jeżeli stawiasz na VPSie i chcesz mieć stabilne 1000 FPS - zapomnij.
Po drugie - jeżeli chcesz postawić kernel wg poradników na necie - zapomnij.
Po trzecie - zapomnij o stabilnym 1000 FPS jeżeli sam chcesz je stawiać. Fakt - wszystkiego można się nauczyć metodą prób i błędów ale to bardzo praco- i kasochłonne.
Zaawansowany
Napisano 20.08.2013 20:28
Dedyk, 1 rdzeń = 1 serwer. Chodzi mi o to czy zmiana samego zegara w kernelu coś da.
Gość_21977_*
Napisano 27.08.2013 19:00
Ubuntu jest oficjalnie supportowane przez Valve, nie mniej jednak nie ma większego znaczenia, który system oparty na Debianie wybierzesz.
sys_ticrate jest ograniczone z góry wartością 1000 u klienta. Na jedno i dwurdzeniowych AMD, wyciąga niecałe 500.
Intel z reguły będzie miał większe skoki i niższą średnio wartość FPS.
Nigdy nie otrzymasz średnio wartości sys_ticrate, a nieco mniejszą.
Podkręcenie silnika na powyżej 1000 fps (zakładając, że gracz także na to zezwala), by utrzymać ok. 1000, spowoduje błędy prędkości animacji.
Jeśli ma to być jeden rdzeń na serwer 1000 fps, to zapomnij o stabilności w działaniu.
Dane z serwera idą do klienta, tym samym czas u klienta będzie biegł wolniej.Chodzi mi o to czy zmiana samego zegara w kernelu coś da
Jeśli na serwerze czas będzie biegł szybciej, to, znowu, spowodujesz błąd prędkości animacji, gdyż zegara klienta nie zmienisz.
10k/k ticrate issue: #1132
Zaawansowany
Napisano 14.09.2013 14:27
Benio, czyli wychodzi na to, że jak chcę mieć serwery np. 500 FPS to muszę zmienić kernel na 500 fps w celu utrzymania większej stabilności?
Użytkownik bociek1994 edytował ten post 14.09.2013 14:27
Gość_21977_*
Napisano 14.09.2013 15:27
Różnica będzie przy AMD vs Intel i liczbie rdzeni.
Prędzej zainwestowałbym w szybsze łącze, niż martwił się kernelem.
Choć tutaj bardziej istotna wydaje się minimalizacja pingu, niż ew. nieuniknione spadki fps.
Zaawansowany
Napisano 14.09.2013 15:42
8 rdzeni (Intel) - warto zmieć w Kernelu zegar?
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
Forum
Użytkownicy
Kalendarz
Dodatki SourceMod
