Pukawka.pl

Dla autora tematu mam pewną radę: przetestuj usługi jednego jak i drugiego hostingu ( jeśli określony czas nie pozwolił Ci dokonać satysfakcjonujących pomiarów, napisz do nich. Na pewno przedłużą okres )

W temacie góruje typowe fanbojstwo.

Różni ludzie wypowiadają się różnie na temat danych hostingów.

Słyszałem już wiele pozytywów jak i negatywów zarówno dot. 1s1k jak i pukawki.

Osobiście i tak zapewne wybrałbym pukawkę. Nie traktuję tych hostingów jako ogromnej konkurencji. Z resztą nie widzę nawet znaczących różnic między nimi.

Faktem jest to, iż i pukawka i 1s1k to wiodące hostingi na polskim rynku.

Wygląd strony pukawki ? - oszałamiający, myślę, że żaden właściciel strony nie powstydziłby się takiej szaty graficznej.

To samo panel. Widząc pukawkę mam wrażenie pełnego profesjonalizmu, czego nie mogę powiedzieć o 1s1k.

Ktoś tu wspomniał, że pukawka goni konkurencję, a nie wyznacza nowe "trendy".

Nie zgodziłbym się z tą opinią. Raz, że Menadżer FTP jest o wiele bardziej funkcjonalny niż w przypadku 1s1k to konsola (pukawki) bije konsole 1s1k na głowę. W sumie można by okrzyknąć ją nawet wersją beta, ponieważ pozostawia ona wiele do życzenia.

Niestety albo "stety" nigdy nie miałem przyjemności korzystać z pomocy technicznej ( helpdesk'u ) jakiegokolwiek hostingu, więc na ten temat wypowiedzieć się nie mogę.

Kiedyś pukawka tłumaczyła rzekomą różnicę wydajności tłumacząc się, że jest to spowodowane różną konfiguracją serwerów czy różną "paczką HLDS" ( nie pamiętam już dokładnie ). W każdym razie pozwoliłem sobie to przetestować. Wyniki jedynie potwierdziły słowa pukawki ( nie jestem w stanie podać daty ani okresu w jakim w/w sytuacja miała miejsce ). Instalując czysty serwer na 1s1k mogliśmy bez problemu przeprowadzić "atak DDoS" czy też wpuścić fakebot'y. Przeprowadzając identyczne czynności na serwerze pukawki otrzymywaliśmy z marszu bana na pół godziny ( bodajże ), a boty automatycznego kick'a. Pukawka tłumaczyła, to tym, iż 1s1k oferuję czystą wersję HLDS, a nie tak jak oni z dodatkowymi zabezpieczeniami. I nie to, że 1s1k ich nie posiadał, po prostu zabezpieczać trzeba było serwer na własną rękę.

Aktualnie serwery 1s1k jak i pukawki są zabezpieczone w podobnym stopniu ( choć zagwarantować tego nie mogę ).

Jakby nie było... - 1s1k i pukawka to hostingi godne polecenia. Przy zwykłych paczka nie odczujesz pewnie różnicy. Wybór należy do ciebie.

Moje skromne zdanie na ten temat

Nie zaciemniajcie ludziom umysłu. Wszędzie na każdym forum próbujecie wcisnąć ludziom na siłę swój hosting i każdy problem tłumacząc na milion sposobów aby i tak wyszło, że jesteście święci i niewinni. Nie spotkałem się, aby Petzor gdziekolwiek na siłę się reklamował. Dobry hosting nie potrzebuje durnych wpisów aby ściągać klientów, bo Ci sami wybierają co lepsze. A polemizował z wami nie będę, bo jak to mówią "mów do d*py to Cie osra". 

To jest tzw. walka o klienta. Jeżeli uważasz, że skoro jakaś firma wszędzie się wciska to znaczy, że jest zła to tylko świadczy o twoim poziomie wiedzy o marketingu i zdobywania klienta na rynku. Przedstawiciel firmy grzecznie ci odpowiada argumentami na twoje zarzuty, a ty nie mając jak się obronić zaczynasz obrażać - dziecinne. 

Ja od siebie mogę dodać (po 3 latach ciągłego bycia klientem pukawki), że problemy ze stabilnością zniknęły po przejściu do nowego data center, bok odpisuje najszybciej ze wszystkich boków z którymi miałem do czynienia, czasami nawet po godzinie 22, gdzie zgłoszenie zostało wysłane niecałą godzinę wcześniej. Także polecam