Jaki hosting wybrać?
mrgrzejkop
10.08.2016
Witam nie wiem czy to dobry dział jakoś nie moge wpasować żadnego idealnie jeśli zły proszę o przeniesienie i przepraszam.
Chce wykupić serwer do cs:go i szukam dobrego hostingu, który oferuje od siebie dobrą stabilność, cenę oraz słynie z dobrej opini 
Jesteście w stanie mi coś polecić ?
xWangan
10.08.2016
Pomiędzy Pukawką a 1s1k jeśli chodzi o CS:GO brałbym 1s1k. Lepsza cena i jakościowo wypadają tak samo lub nawet 1s1k lepiej.
Blagom
12.08.2016
Tylko i wyłącznie Pukawka.pl
Używam jej od 2008 roku, gdy slot kosztował prawie 10zł heh ale warto było do teraz. Support 24/7/365 i zawsze pomocny 
Sam zdecyduj czy chcesz mieć dobry serwer, czy tani
xaze
30.08.2016
No niestety xWangan tutaj się mylisz. Na 1s1k ściery były i ściery będą. Pukawka jest stabilniejsza, support jest bardziej zaawansowany i nie wysyłają Ci debilnych odpowiedzi. Na 1s1k wstawiają Ci denny banner na dole ekranu po śmierci i pisząc do supportu, dlaczego ścieżka do pliku w autoexec.cfg wciąż się podmienia na ich, uznali, że mam im zapłacić za usunięcie tego wraz z dopiskiem @1s1k w nazwie serwera. Jakość d*py nie urywa, a serwer wstaje po restarcie/włączeniu strasznie długo nawet, jeśli jest czysty. Jeśli miałabym wybierać hosting do cs:go, to w życiu nie poszłabym do petzora ani Spyrka, bo petzor zamiast dbać o jakość, woli napierdzielać na streamie, a Spyrek i reszta odpisują takie bzdury w ticketach, że słów brak.
xWangan
12.09.2016
No niestety xWangan tutaj się mylisz. Na 1s1k ściery były i ściery będą. Pukawka jest stabilniejsza, support jest bardziej zaawansowany i nie wysyłają Ci debilnych odpowiedzi. Na 1s1k wstawiają Ci denny banner na dole ekranu po śmierci i pisząc do supportu, dlaczego ścieżka do pliku w autoexec.cfg wciąż się podmienia na ich, uznali, że mam im zapłacić za usunięcie tego wraz z dopiskiem @1s1k w nazwie serwera. Jakość d*py nie urywa, a serwer wstaje po restarcie/włączeniu strasznie długo nawet, jeśli jest czysty. Jeśli miałabym wybierać hosting do cs:go, to w życiu nie poszłabym do petzora ani Spyrka, bo petzor zamiast dbać o jakość, woli napierdzielać na streamie, a Spyrek i reszta odpisują takie bzdury w ticketach, że słów brak.
Jakoś mi to musiało wcześniej umknąć także odwołuje się do tego teraz. Nie wiem o czym mówisz, z tego pliku praktycznie nie muszę korzystać i nic mi się tam automatycznie nie dodaje. Zresztą wystarczy pomyśleć i można w 2 sekundy to obejść. Serwer wstaje szybko, no chyba że można trafić na jakąś felerną sztukę. U mnie raczej zamyka się w podobnym czasie co było na pukawce pomimo ładowania masy moich ustawień.
Nie wiem o co Ci chodzi z tym "stabilniejsza" bo raczej obydwie firmy mają stabilną pozycję na naszym rynku. Na pukawce nie wysyłają debilnych odpowiedzi? No tak, tylko choćby świat się walił "proszę zrobić analizę pluginów" a jak to nie zadziala to będą wypisywać w większości głupoty. Nie mówię że na 1s1k jest dużo lepiej, aczkolwiek tę sprawę załatwili lepiej niż support pukawki.
xaze
15.11.2016
No niestety xWangan tutaj się mylisz. Na 1s1k ściery były i ściery będą. Pukawka jest stabilniejsza, support jest bardziej zaawansowany i nie wysyłają Ci debilnych odpowiedzi. Na 1s1k wstawiają Ci denny banner na dole ekranu po śmierci i pisząc do supportu, dlaczego ścieżka do pliku w autoexec.cfg wciąż się podmienia na ich, uznali, że mam im zapłacić za usunięcie tego wraz z dopiskiem @1s1k w nazwie serwera. Jakość d*py nie urywa, a serwer wstaje po restarcie/włączeniu strasznie długo nawet, jeśli jest czysty. Jeśli miałabym wybierać hosting do cs:go, to w życiu nie poszłabym do petzora ani Spyrka, bo petzor zamiast dbać o jakość, woli napierdzielać na streamie, a Spyrek i reszta odpisują takie bzdury w ticketach, że słów brak.
Jakoś mi to musiało wcześniej umknąć także odwołuje się do tego teraz. Nie wiem o czym mówisz, z tego pliku praktycznie nie muszę korzystać i nic mi się tam automatycznie nie dodaje. Zresztą wystarczy pomyśleć i można w 2 sekundy to obejść. Serwer wstaje szybko, no chyba że można trafić na jakąś felerną sztukę. U mnie raczej zamyka się w podobnym czasie co było na pukawce pomimo ładowania masy moich ustawień.
Nie wiem o co Ci chodzi z tym "stabilniejsza" bo raczej obydwie firmy mają stabilną pozycję na naszym rynku. Na pukawce nie wysyłają debilnych odpowiedzi? No tak, tylko choćby świat się walił "proszę zrobić analizę pluginów" a jak to nie zadziala to będą wypisywać w większości głupoty. Nie mówię że na 1s1k jest dużo lepiej, aczkolwiek tę sprawę załatwili lepiej niż support pukawki.
Niestety nie pokażę Ci już odpowiedzi na jeden z ticketów tylko dlatego, że nie współpracuję już z siecią, która miała od nich część serwerów. Jeśli mówisz tutaj o myśleniu i obejściu tego, to nie martw się, próbowaliśmy takich rzeczy, ale jeśli ktoś nadpisuje Ci pliki pomimo Twoich zmian, to słabo to wygląda. Stara wersja sourcemoda w badziewnym panelu i wstawanie CZYSTEGO serwera w czasie dłuższym niż 1/2 minuty jest zupełną kpiną. Owszem, można trafić na feler, ale od takich rzeczy jest support, którego na 1s1k znaleźć nie można, bo odpowiedzi z ticketów nie da się nazwać odpowiednimi dla tego typu usługi.
Stabilniejsza właśnie dlatego, że z nimi nie miałam problemów takich jak z 1s1k. Owszem, trafi się jakiś ****** swojego czasu, ale ja nie trafiłam na coś takiego u pukawkowych.
xWangan
15.11.2016
No niestety xWangan tutaj się mylisz. Na 1s1k ściery były i ściery będą. Pukawka jest stabilniejsza, support jest bardziej zaawansowany i nie wysyłają Ci debilnych odpowiedzi. Na 1s1k wstawiają Ci denny banner na dole ekranu po śmierci i pisząc do supportu, dlaczego ścieżka do pliku w autoexec.cfg wciąż się podmienia na ich, uznali, że mam im zapłacić za usunięcie tego wraz z dopiskiem @1s1k w nazwie serwera. Jakość d*py nie urywa, a serwer wstaje po restarcie/włączeniu strasznie długo nawet, jeśli jest czysty. Jeśli miałabym wybierać hosting do cs:go, to w życiu nie poszłabym do petzora ani Spyrka, bo petzor zamiast dbać o jakość, woli napierdzielać na streamie, a Spyrek i reszta odpisują takie bzdury w ticketach, że słów brak.
Jakoś mi to musiało wcześniej umknąć także odwołuje się do tego teraz. Nie wiem o czym mówisz, z tego pliku praktycznie nie muszę korzystać i nic mi się tam automatycznie nie dodaje. Zresztą wystarczy pomyśleć i można w 2 sekundy to obejść. Serwer wstaje szybko, no chyba że można trafić na jakąś felerną sztukę. U mnie raczej zamyka się w podobnym czasie co było na pukawce pomimo ładowania masy moich ustawień.
Nie wiem o co Ci chodzi z tym "stabilniejsza" bo raczej obydwie firmy mają stabilną pozycję na naszym rynku. Na pukawce nie wysyłają debilnych odpowiedzi? No tak, tylko choćby świat się walił "proszę zrobić analizę pluginów" a jak to nie zadziala to będą wypisywać w większości głupoty. Nie mówię że na 1s1k jest dużo lepiej, aczkolwiek tę sprawę załatwili lepiej niż support pukawki.
Niestety nie pokażę Ci już odpowiedzi na jeden z ticketów tylko dlatego, że nie współpracuję już z siecią, która miała od nich część serwerów. Jeśli mówisz tutaj o myśleniu i obejściu tego, to nie martw się, próbowaliśmy takich rzeczy, ale jeśli ktoś nadpisuje Ci pliki pomimo Twoich zmian, to słabo to wygląda. Stara wersja sourcemoda w badziewnym panelu i wstawanie CZYSTEGO serwera w czasie dłuższym niż 1/2 minuty jest zupełną kpiną. Owszem, można trafić na feler, ale od takich rzeczy jest support, którego na 1s1k znaleźć nie można, bo odpowiedzi z ticketów nie da się nazwać odpowiednimi dla tego typu usługi.
Stabilniejsza właśnie dlatego, że z nimi nie miałam problemów takich jak z 1s1k. Owszem, trafi się jakiś ****** swojego czasu, ale ja nie trafiłam na coś takiego u pukawkowych.
Być może było tak dawniej. Mam wyczyszczony autoexec i nic się nie dodaję, bez problemu mogę wszystko edytować. Panel nie wygląda super ale jest funkcjonalny. Nie wiem gdzie tam stara wersja sourcemoda (1s1k regularnie dodaje najnowsze buildy stabilnych wersji do instalatora, podobnie z możliwością updatu do nich). Jeśli chodzi o wstawanie serwera również nie mam problemów. Tutaj przyznam - zdarzało się że czysty serwer potrzebował tyle czasu na uruchomienie się. Jednak patrząc do konsoli była to kwestia sprawdzania czy nie było aktualizacji w międzyczasie, a to chyba akurat plus.
