2 odpowiedzi w tym temacie

[csMaster]

W amxx co prawda nie ma wskaźników takich jak w C++, ale są funkcje którymi można naśladować ich zachowanie:

get_var_addr();
get_addr_val();
set_addr_val();

Czy używanie tych funkcji w celu odwoływania się do zmiennych będzie szybsze niż ich normalny odczyt/zapis ?

 

Czy taki kod:

new Data[10000];
new pData = get_var_addr(Data);
for(new i = 0; i < 10000; i++, pData += 4) {
    set_addr_val(pData, i);
    log_amx("%i", get_addr_val(pData));
}

wykona się szybciej o takiego ?

new Data[10000];
for(new i = 0; i < 10000; i++) {
    Data[i] = i;
    log_amx("%i", Data[i]);
}

Teoretycznie skoro podaje adres zmiennej i potem go tylko zwiększam, to cała operacja powinna być szybsza niż gdyby serwer musiał sam szukać tych adresów. Ale get_var_addr() nie zwraca rzeczywistej pozycji zmiennej w pamięci serwera a jedynie jej lokalny adres, inny dla każdego pluginu. Do tego kompilator może stosować jakieś optymalizacje o których sam nie wiem. Więc właściwie czy wykorzystywanie tych trzech funkcji może w ogóle jakoś przyspieszyć wykonywanie kodu ?

 

[DarkGL]

Nie wydaje mi się aby przyspieszyło to działanie wręcz spowolniło by

[Rivit]

Trochę późno, ale też tak uważam jak DarkGL.

 

Ogólnie to natywy są wywoływane w bardzo ciekawy sposób, poprzez instrukcję asemblera `sysreq.c` (https://raw.githubus...oc/pawn-imp.pdf), która przyjmuje numer funkcji (system service się to bodajże nazywało w docu) do wywołania i to dopiero wywołuje tą funckję i potem wraca.

 

A takie bezpośrednie odwoływanie się do tablicy jest dużo lepsze, bo nie generuje nam instrukcji `sysreq.c`.

 

Porównaj sobie asembler (załącznik) z twojego kodu:

 

 

#include amxmodx

public func1(){

    new Data[10000];

    new pData = get_var_addr(Data);

    for(new i = 0; i < 10000; i++, pData += 4) {

        set_addr_val(pData, i);

        log_amx("%i", get_addr_val(pData));

    }

}

public func2(){

    new Data[10000];

    for(new i = 0; i < 10000; i++) {

        Data[i] = i;

        log_amx("%i", Data[i]);

    }

}

 

 

 

Ale nie przejmowałbym się takimi optymalizacjami, David Anderson zrobił świetną robotę dawno temu dokładając JIT'a do AMXX'a przez co maszyna wirtualna AMXX nie musi wykonywać instrukcji pawnowych, a natywny asembler (x86 czy x64 zależy na czym odpalasz to). Polecam poczytać kod źródłowy AMXX'a, bardzo pomaga w zrozumieniu jak ta machineria działa pod spodem  

Załączone pliki

•  compare.zip   636 bajtów  49 Ilość pobrań