11 odpowiedzi w tym temacie

[csMaster]

Powiedzmy że mam taki warunek:
 

if(is_user_alive(id) && func(tab[id]))
{
    //...
}

bool:func(&tab)
{
    tab--;
    if(!tab) return true;
    return false;
}

Czy func() zostanie wykonane i wartość zmiennej tab[id] zostanie zmniejszona jeśli is_user_alive(id) w warunku zwróci false ?

[Rivit]

jesli obliczenie jednego podwyrazenia przeświadcza o wyniku całego wyrażenia to reszta nie jest obliczana.

Uważaj na takie coś, lubi kopnąć w dupe

 

 

Aczkolwiek ponownie: CZEMU SAM NIE SPRAWDZISZ? TO MINUTA TESTÓW

[DarkGL]

Nie , ale wystrzegaj sie takiego rozwiazania

[csMaster]

Aczkolwiek ponownie: CZEMU SAM NIE SPRAWDZISZ? TO MINUTA TESTÓW

Ponownie: BO MI SIĘ NIE CHCE

 

 

Nie , ale wystrzegaj sie takiego rozwiazania

 

Dlaczego ? Chodzi ci po prostu o możliwość popełnienia błędu przy pisaniu kodu czy o to że amxx może źle zrozumieć taki kod ?

[wonsz żeczny]

 

Aczkolwiek ponownie: CZEMU SAM NIE SPRAWDZISZ? TO MINUTA TESTÓW

Ponownie: BO MI SIĘ NIE CHCE

 

 

Nie , ale wystrzegaj sie takiego rozwiazania

 

Dlaczego ? Chodzi ci po prostu o możliwość popełnienia błędu przy pisaniu kodu czy o to że amxx może źle zrozumieć taki kod ?

 

W jaki sposób amxx może źle zrozumieć kod?

[csMaster]

W jaki sposób amxx może źle zrozumieć kod?

To ja się pytam w jaki. Może działanie tej części kodu będzie inne niż bym się tego spodziewał, tak jak z write_file() na rehlds, które to kompletnie nie chciało działać mimo poprawnej konstrukcji. Jednak nie wiem o co chodziło DarkGL, skoro napisał że nie powinienem takiego czegoś wykorzystywać w kodzie.

[DarkGL]

Kod jest nieczytelny , modyfikuje stan aplikacji w latwym do przeoczenia momencie wiec zwiekszasz tylko ryzyko bledow.

 

Kod piszesz dla ludzi ktorzy beda go rozwijac nie maszyn dbaj o jego przejrzystosc

[csMaster]

To było tak od razu. Kodu który pisze i tak nikomu nie udostępnię, a sam będę wiedział gdzie co jest.

[dasiek]

tu chodzi o podejście do programowania. Założenia utworzonej funkcji  sprawdzającej (wykorzystywanej m.in w instrukcji IF, SWITCH , While etc) jest "SPRAWDZENIE" , a nie modyfikowanie logiki aplikacji. Tyle. nie bronimy Ci z tego korzystać, to Twoja decyzja. Po prostu mając trochę lat doświadczenia w programowaniu (nie tylko pluginów, ale przede wszystkim aplikacji biznesowych) zwracamy uwagę na takie rzeczy, i chcemy typowo koleżeńsko "podpowiedzieć" : )
 

[DarkGL]

[csMaster]

tu chodzi o podejście do programowania. Założenia utworzonej funkcji  sprawdzającej (wykorzystywanej m.in w instrukcji IF, SWITCH , While etc) jest "SPRAWDZENIE" , a nie modyfikowanie logiki aplikacji. Tyle. nie bronimy Ci z tego korzystać, to Twoja decyzja. Po prostu mając trochę lat doświadczenia w programowaniu (nie tylko pluginów, ale przede wszystkim aplikacji biznesowych) zwracamy uwagę na takie rzeczy, i chcemy typowo koleżeńsko "podpowiedzieć" : )
 

Rozumiem i doceniam że chcecie mi pomóc. Ja tylko po wypowiedzi DarkGL myślałem że taka instrukcja nie zawsze zadziała więc chciałem się dowiedzieć o co mu chodziło. Później ciężko byłoby poprawiać fragmenty tysięcy linijek kodu. Po prostu nie zrozumiałem.

[dasiek]

Wiadomość wygenerowana automatycznie


Ten temat został zamknięty przez moderatora.

Powód: Pomoc udzielona

Jeśli się z tym nie zgadzasz, raportuj ten post, a moderator lub administrator rozpatrzy go ponownie.


Z pozdrowieniami,
Zespół AMXX.PL