4 odpowiedzi w tym temacie

[Robiin]

Mając taki kod:

Spoiler

public sayHandle(msgId, msgDest, msgEnt)
{
	new index = get_msg_arg_int(1);

	if(!is_user_connected(index))
		return PLUGIN_CONTINUE;

	new chatString[2][192];

	get_msg_arg_string(2, chatString[0], charsmax(chatString[]));

	if(equal(chatString[0], "#Cstrike_Chat_All"))
	{
		get_msg_arg_string(4, chatString[0], charsmax(chatString[]));
		set_msg_arg_string(4, "");

		formatex(chatString[1], charsmax(chatString[]), "^x04[%i Lv.]^x03 %s^x01 :  %s", userLevel[index] + 1, userName[index], chatString[0]);
	}
	else
		formatex(chatString[1], charsmax(chatString[]), "^x04[%i Lv.]^x01 %s", userLevel[index] + 1, chatString[0]);

	set_msg_arg_string(2, chatString[1]);


	if(containi(chatString[0], lookupCommand) > -1)
		showPlayerInfo(index, getPlayerByName(index, chatString[0][strlen(lookupCommand)]));

	return PLUGIN_CONTINUE;
}

public showPlayerInfo(index, target)
	if(is_user_connected(target))
		ColorChat(index, RED, "%s^x01 Gracz ^x04%s^x01 jest na poziomie^x04 %i^x01 [^x04%s^x01 - ^x04%i^x01/^x04%i^x01]. Wygral ^x04%i^x01 razy. Status VIP:^x04 %s^x01.", chatPrefix, userName[target], userLevel[target] + 1, customWeaponNames[userLevel[target]], userKills[target], weaponsData[userLevel[target]][1], userWins[target], get_user_flags(target) & VIP_FLAG ? "VIP" : "Brak");
	else if(target == -1)
		ColorChat(index, RED, "%s^x01 Wiecej niz jeden gracz pasuje do podanego nicku.", chatPrefix);
	else 
		ColorChat(index, RED, "%s^x01 Gracz o tym nicku nie zostal znaleziony.", chatPrefix);

funckja getPlayerByName jest zastąpieniem cmd_target. Zwróci indeks znalezionego gracza, -2 przy errorze (parametrów), -1 jesli znajdzie więcej niż jednego gracza.

 

w rezultacie otrzymuję:

• Będąc jedyną osobą na serwerze: 

  [GUN GAME] Gracz aSior jest na poziomie 1 [Glock - 0/2]. Wygral 4 razy. Status VIP: VIP.
  

• 2 osoby na serwerze (nie sprawdzałem z więcej niż 2): 

  [GUN GAME] Gracz aSior jest na poziomie 1 [Glock - 0/2]. Wygral 4 razy. Status VIP: VIP.
  [GUN GAME] Gracz aSior jest na poziomie 1 [Glock - 0/2]. Wygral 4 razy. Status VIP: VIP.

 

 

2. Wykrywanie rzucenia granatu (bez operacji na modelach ani dźwięku), nie wyciągnięcia zawleczki (tak, jak jest to w primaryAttack z kanapki).

3. Usunięcie 1/x, gdzie x = ilośc stron menu. Dodatkowo usunięcie cyferek przy itemach menu. Nie chcę używać starego typu menu.

Użytkownik aSiorr edytował ten post 19.12.2018 18:10

[Rivit]

Może piszesz po pamięci?

charsmax(chatString[])

Nie jestem pewny czy to dobrze zadziała dla tablic 2D. Ale spróbuj dać na 191 na sztywno

 

Też swego czasu miałem jakiś problem z dublowaniem wiadomości...

Nie pamiętam już co i jak, ale chyba zerowałem 4 parametr, żeby się tego pozbyć (było dawno temu więc moge sie mylic)

public MsgSayText(iMsgId, iMsgType, id)
{
	if(get_msg_args() != 4) return PLUGIN_CONTINUE;

	static s_iMessage[192], s_iText[192], id;
	id = get_msg_arg_int(1);
	get_msg_arg_string(2, s_iMessage, 191);
	get_msg_arg_string(4, s_iText, 191);
	
	format_message(s_iMessage, s_iText, id); //cuda na kiju z kolorami itp
	set_msg_arg_string(4, "");
	set_msg_arg_string(2, s_iMessage);

	return PLUGIN_CONTINUE;
}

PS wydaje mi sie ze static chatString byłby lepszy w tym miejscu.

 

 

[Robiin]

Wszystko z prefiksem działa dobrze. Charsmax działa dobrze, nie nadpisuję pamięci. Tak zapisuje się wielkość tablic 2D+ w charsmaxie. Wyświetla się zawsze jednorazowo, natomiast output z funkcji showPlayerInfo już podwójnie.

[Rivit]

W sumie to aż podebuguje sobie na świętach.

 

Mógłbyś dostarczyć jeszcze te parametry? msgId, msgDest, msgEnt

W sensie czy się roznia w tych 2 wiadomościach zdublowanych 

[Robiin]

@up

Problem rozwiązany. Zwyczajnie w świecie sayHandle jest wysyłany do każdego gracza z osobna, więc patrzeć można na to tak jak na pętlę, która wykonuje się {ilosc graczy} razy, więc jeśli miałem 2 graczy, to 2 razy się wysyłała. Rozwiązane zostało to przez register_clcmd("say" i pobranie argumentów z tekstu, potem podzielenie go na odpowiednie części i przystosowanie wiadomości do funkcji showPlayerInfo.

 

Problem z granatami nie mógł czekać, więc zrobiłem to na podstawie setModel od fakemety, używałem damagetime i próbkowania nazwy modelu.

 

Zostaje pytanie co do menu.

 

Korzystając z okazji jakiegokolwiek zainteresowania tematem od razu zapytam tutaj, nie będę tworzył kolejnego; co powiecie o odtwarzaniu dźwięku?

Napisałem sobie taką funkcję;

 

Spoiler

 

playSound:

Spoiler

public playSound(index, soundType, soundIndex, bool:emitSound)
{
	if(soundIndex < 0)
	{
		new Array:soundIndexes = ArrayCreate(1, 1);

		ForRange(j, 0, maxSounds - 1)
			if(strlen(soundsData[soundType][j]))
				ArrayPushCell(soundIndexes, j);

		soundIndex = ArrayGetCell(soundIndexes, random_num(0, ArraySize(soundIndexes) - 1));
		
		ArrayDestroy(soundIndexes);
	}

	if(emitSound)
		emit_sound(index, CHAN_AUTO, soundsData[soundType][soundIndex], soundsVolumeData[soundType][soundIndex], ATTN_NORM, (1 << 8), PITCH_NORM);
	else
		client_cmd(index, "%s ^"%s^"", defaultSoundCommand, soundsData[soundType][soundIndex]);
} 

 

której używam w taki sposób (przykładowo):

playSound(0, soundWarmup, -1, true); 

gdzie

// Sound types.
enum (+= 1)
{
	soundLevelUp = 0,
	soundLevelDown,
	soundTimerTick,

	soundWarmup,
	soundAnnounceWinner,
	soundGameStart
}; 

oraz

// Main sound-data array. Every index is a different sound. Indexes with strlen == 0 will be continued, instead plugin will use first available index.
new const soundsData[][][] =
{
	{ "testSounds/levelup.wav", "" },
	{ "testSounds/leveldown.wav", "" },
	{ "testSounds/timertick4.wav", "" },

	{ "testSounds/warmup.wav", "" },
	{ "testSounds/announcewinner.wav", "" },
	{ "testSounds/gungamestart.wav", "testSounds/gungamestart2.wav" }
};

Teraz pytanie; kiedy używać emit_sound, a kiedy mp3 play (lub też spk)? Wiem, że emit_sound wykonuje się na bytach, a mi na tym nie zależy, więc przechodząc od razu tym tropem do mp3 play / spk zapytam zwyczajnie: które z tych dwóch lepsze, dlaczego, zależność .mp3 / .wav, oraz jakie są minusy danej opcji?

Użytkownik aSiorr edytował ten post 21.12.2018 00:38