Jeżeli prawdziwy autor nie widział tego tematu to masz jeszcze farta bo może podać cię o prawa autorskie = kupa forsy..
Zgodzę się w 100%, ale bez tego ostatniego słowa (czyt. forsy).
naxe może pozywać kogo i za co tylko chce, jeśli nie szkoda jej kasy na procesy, a że nic nie wskóra to chyba nie jest nic dziwnego.
Żeby była jasność,
AMXX jest publikowany na licencji GNU GPL.
Ze względu na to, że wszelkie prace bazujące na dziele objętym licencją GPL muszą również być oparte na tej licencji, licencja GPL jest licencją wirusową. Tak więc GPL oddziałuje na każdy program, który korzysta z kodu GPL. Krytyka tego przymusu najczęściej jest kierowana ze strony zwolenników mniej restrykcyjnych licencji, jak na przykład licencja BSD.
Źródło: http://pl.wikipedia.org/wiki/GPL
Innymi słowy, wszelkie pluginy AMXX, poprzez warunki wirusowej licencji GPL, muszą zachować wszystkie 4 wolności, jakie zapewnia licencja GPL:
Celem licencji GNU GPL jest przekazanie użytkownikom czterech podstawowych wolności:
- wolność uruchamiania programu w dowolnym celu (wolność 0)
- wolność analizowania, jak program działa i dostosowywania go do swoich potrzeb (wolność 1)
- wolność rozpowszechniania niezmodyfikowanej kopii programu (wolność 2)
- wolność udoskonalania programu i publicznego rozpowszechniania własnych ulepszeń, dzięki czemu może z nich skorzystać cała społeczność (wolność 3).
Źródło: http://pl.wikipedia.org/wiki/GPL
Wolność 2 zezwala na rozpowszechnianie tego kodu, a wolność 3 pozwala nawet na jego modyfikację, a następnie dzielenie się nią ze społecznością.
Podsumowując, nikt nie może zabronić publikacji kodu jakiegokolwiek pluginu czy modyfikacji AMXX.
A to, że plugin jest opisany tak samo, jak napisany, to już inna kwestia.
Użytkownik Benio101 edytował ten post 05.05.2013 11:33
+źródło