8 odpowiedzi w tym temacie

[Skull.]

Witam. Jak w temacie, Otóż czym się różnią te możliwości pobierania modelu od siebie?

 

 

1. Często spotykany sposób:

precache_model("models/nazwa.mdl");

2. Rzadko spotykany sposób:

engfunc(EngFunc_PrecacheModel, "models/nazwa.mdl");

Oczywiście za użyciem:

public plugin_precache()

Oraz kiedy jaki zastosować?

[NoLiFeR]

To bez znaczenia której używasz.

Obydwie robią to samo, podejrzewam że w ten sam sposób.

[Skull.]

To bez znaczenia której używasz.

Obydwie robią to samo, podejrzewam że w ten sam sposób.

To wiem że to samo, lecz czymś muszę się różnić.

[Asiap]

ad 1. biblioteka core

ad 2. biblioteka fakemeta

[Rivit]

Zagladnij do źródeł na gicie i zobacz

[Skull.]

ad 1. biblioteka core

ad 2. biblioteka fakemeta

w core zaglądałem i praktycznie nic się nie dowiedziałem.

 

Czyli rozumują: obydwie funkcje działają zawsze tak samo oraz i nic prócz biblioteki się nie różną?

[GwynBleidD]

Ich działanie się różni.

precache_model: https://github.com/a...xmodx.cpp#L2781

EngFunc_PrecacheModel: https://github.com/a...engfunc.cpp#L50

 

przy precache_model sprawa jest oczywista, PRECACHE_MODEL jest funkcją z API HLSDK (lub API Metamoda). Z EngFunc_PrecacheModel nie jest już tak łatwo, bo otrzymujemy strukturę g_engfuncs od metamoda przy rejestracji modułu, należy więc w źródłach metamoda śledzić co się z tym dzieje dalej... Założyć można jednak, że pfnPrecacheModel z g_engfuncs jest dokładnie tym samym, co PRECACHE_MODEL - jaki by był sens robienia tego inaczej?

 

Dlaczego istnieją 2 różne metody? Funkcje wbudowane w amxx powstawały później i były w 100% dopracowane i przetestowane, funkcje w modułach takich jak fakemeta powstały wcześniej, często będąc bezpośrednim mapowaniem na jakieś niekoniecznie udokumentowane funkcje w metamodzie lub samym HLDS. PRECACHE_MODEL w API pojawiło się również później i gdy się pojawiło, zostało użyte, EngFunc_PrecacheModel istnieje więc wyłącznie z powodów historycznych, gdy nie było jeszcze oficjalnego (lub łatwo dostępnego) API do ładowania modeli.

[Skull.]

Ich działanie się różni.

precache_model: https://github.com/a...xmodx.cpp#L2781

EngFunc_PrecacheModel: https://github.com/a...engfunc.cpp#L50

 

przy precache_model sprawa jest oczywista, PRECACHE_MODEL jest funkcją z API HLSDK (lub API Metamoda). Z EngFunc_PrecacheModel nie jest już tak łatwo, bo otrzymujemy strukturę g_engfuncs od metamoda przy rejestracji modułu, należy więc w źródłach metamoda śledzić co się z tym dzieje dalej... Założyć można jednak, że pfnPrecacheModel z g_engfuncs jest dokładnie tym samym, co PRECACHE_MODEL - jaki by był sens robienia tego inaczej?

 

Dlaczego istnieją 2 różne metody? Funkcje wbudowane w amxx powstawały później i były w 100% dopracowane i przetestowane, funkcje w modułach takich jak fakemeta powstały wcześniej, często będąc bezpośrednim mapowaniem na jakieś niekoniecznie udokumentowane funkcje w metamodzie lub samym HLDS. PRECACHE_MODEL w API pojawiło się również później i gdy się pojawiło, zostało użyte, EngFunc_PrecacheModel istnieje więc wyłącznie z powodów historycznych, gdy nie było jeszcze oficjalnego (lub łatwo dostępnego) API do ładowania modeli.

I o takie wytłumaczenie mi właśnie chodziło. Dziękuje uprzejmie, plus poleciał.

[MAGNET]

Wiadomość wygenerowana automatycznie


Ten temat został zamknięty przez moderatora.

Powód: Pomoc udzielona

Jeśli się z tym nie zgadzasz, raportuj ten post, a moderator lub administrator rozpatrzy go ponownie.


Z pozdrowieniami,
Zespół AMXX.PL