9 odpowiedzi w tym temacie

[Klakier]

Witam, mam problem. Mianowicie odkopałem sobie starego kompa;

 

proc: Pentium 4 1.80 GHz

RAM 512 MB SDRAM (muzeum )

dysk 40 GB

grafika 64 MB

MOBO: P48-MX

 

i próbowałem instalować Ubuntu 14. Na live CD strasznie cięło to samo po zainstalowaniu. Postanowiłem wgrać linux mint 17 ale dalej to samo i na nim jeszcze było dodatkowo napisane: Running in software rendering mode

 

 

Czytałem, że nawet na takich gratach linux sobie radził. Więc w czym problem? Moim zdaniem karta graficzna ATi rage pro 128 64MB jest archaiczna i już nie ma dla niej wsparcia, ale może się mylę. Pomóżcie ;D

 

 

 

[xenos]

Nie ma co się dziwić.
Ok Linux sobie poradzi, ale wybierając Ubuntu 14.04 opartego na interfejsie graficznym unity, który do poprawnego funkcjonowania potrzebuje min 1 Gb pamięci ram cudów nie zdziałasz.
Cynamon też już jakieś w sobie wymagania ma, dlatego polecił bym ci albo polecieć z Mate przykładowo:
https://ubuntu-mate.org/

lub LXDE
http://lubuntu.net/

[Klakier]

Który z nich jest "lepszy"  i ma polski interfejs ? 

[plx211]

Nie ma tu "lepszego", mate lub xcfe będą tu idealne, jeśli one będą mulić zostają zawsze fluxbox'y itp.

Pisane z fona

[xenos]

Który z nich jest "lepszy"  i ma polski interfejs ?

Jeden i drugi mają polski interfejs.
Mate jest skierowany dla starszych PC i bazowany na starym dobrym wyglądzie starszych dystrybucji.
Nie oszukujmy się, wszystko się rozwija. Dlatego trzeba patrzeć nad dostosowaniem do archaicznego sprzętu.

[plx211]

Który z nich jest "lepszy"  i ma polski interfejs ?

Jeden i drugi mają polski interfejs.Mate jest skierowany dla starszych PC i bazowany na starym dobrym wyglądzie starszych dystrybucji.Nie oszukujmy się, wszystko się rozwija. Dlatego trzeba patrzeć nad dostosowaniem do archaicznego sprzętu.

Nie zgodzę się z tym! Mate powstał jako kontynuacja gnome 2 którego wsparcie zostało wyrzucone podczas wydania gnome 3 (który okazał się porażką - przynajmniej 1 wersje takie były).
Dostosowanie do archaicznego sprzętu to w dużej mierze server X Windows (czekam aż go uśmiercą )

Pisane z fona

[xenos]

Który z nich jest "lepszy"  i ma polski interfejs ?

Jeden i drugi mają polski interfejs.Mate jest skierowany dla starszych PC i bazowany na starym dobrym wyglądzie starszych dystrybucji.Nie oszukujmy się, wszystko się rozwija. Dlatego trzeba patrzeć nad dostosowaniem do archaicznego sprzętu.

Nie zgodzę się z tym! Mate powstał jako kontynuacja gnome 2 którego wsparcie zostało wyrzucone podczas wydania gnome 3 (który okazał się porażką - przynajmniej 1 wersje takie były).
Dostosowanie do archaicznego sprzętu to w dużej mierze server X Windows (czekam aż go uśmiercą )

Pisane z fona

Radzę przeczytać wypowiedz jeszcze raz na spokojnie.
"bazowany na starym dobrym wyglądzie starszych dystrybucji"="Mate powstał jako kontynuacja gnome 2"
Starsze dystrybucje == Debian Lenny i Ubuntu(7) ?.
O dostosowaniu do archaicznego sprzętu to była zmianka do obecnego wątku, że nie wybierzemy np KDE do takiej karty graficznej i takiej ilości ramu.

Co do samego Mate , to mały cytat z wszelakich powtarzających się opisów tego środowiska
"Mate jest zalecany dla słabszych komputerów, które nie mogą sobie poradzić z Gnome 3 i działa w trybie 2D."

[Klakier]

Nagram oba na DVD, zobaczę co z tego będzie i napisze tutaj

 

[Klakier]

Problem rozwiązany. Wszystkiemu winna była karta graficzna

[sebul]

Wiadomość wygenerowana automatycznie


Ten temat został zamknięty przez moderatora.

Powód: Pomoc udzielona

Jeśli się z tym nie zgadzasz, raportuj ten post, a moderator lub administrator rozpatrzy go ponownie.


Z pozdrowieniami,
Zespół AMXX.PL