Dobry nawyk - średnik

Trudność : Bardzo łatwy

W tym jakże krótkim tutorialu postaram się wykształcić w Was dobry nawyk, jakim jest kończenie każdego wywołania jakieś funkcji średnikiem (;). Kompilator sam w sobie nie wymaga stawiania średników na końcu każdej linijki, ale jest to dobry nawyk, wymagany przy nauce innych języków programowania.

Jeżeli na początku kodu pluginu dodamy :

#pragma semicolon 1

kompilator pokaże nam, w którym miejscu powinien znajdować się średnik. Może to wydłużyć trochę czas pisania skryptu, ale przecież chcemy być "profesjonalistami" .

+ dla Ciebie, bardzo dobry nawyk wyciągany zwykle z C++

ja już z przyzwyczajenia (wyciągnięte z C++ też ) nawet przed kompilacją sprawdzam czy średniki postawione mam, jakoś lepiej ten kod wtedy wygląda.

Ja wczoraj wklepałem sobie do nagłówkowego tę linijkę.
Kiedyś jak się głownie w C++ bawiłem to pamiętałem o średnikach, ale z czasem jak przeszedłem do PAWN'a to ten nawyk mi zanikał, jak czasem muszę wrócić na chwilę do C++ to jest kupa nerwów poprawiać w 200 linijkach średniki

Z jakiego powodu, oprócz tego, że w większości języków średnik jest wymagany (a to w dale nie można zaliczyć do plusów, po prostu taka składnia i tyle), twierdzisz iż jest to dobry nawyk ?

Ja tam nigdy nie planowalem i nie planuje wprowadzac srednikow do moich plugow. Jestem minimalista. Robie najmniejszy, najoptymalniejszy kod jaki jestem wstanie zrobic, a pomijam zbedne elementy.

Podobnie jak klamry dla pojedynczej instrukcji po if, while czy for - chodzi wyłącznie o estetykę kodu. Nie sądzę, by od postawienia/braku średnika zależała wydajność kodu.

Wydajność nie, ale czytelność kodu poprawia w znacznym stopniu. Na pytanie seby odpowiem krótko i logicznie, za tydzień przejdziesz do C++ i tu się zacznie górka.

Czytelnosci kodu nie poprawia.

Jakby byl srednik wszedzie, to rownie dobrze jakby nie bylo go wcale (mniej kodu [1 znak na linie] do ogarniecia to chyba jest czytelniej).

Srednik pozwala (przynajmniej w C) zamiescic pare komend w jednej lini, prawdopodobnie w pawnie tez sie da ale to psuje czytelnosc.

grankee piszac program nie jedzie sie na nawykach :F

Mi nie chodziło o średnik pisząc o czytelności.
Co do średnika to napisałem o co chodzi.

Ja tam nigdy nie planowalem i nie planuje wprowadzac srednikow do moich plugow. Jestem minimalista. Robie najmniejszy, najoptymalniejszy kod jaki jestem wstanie zrobic, a pomijam zbedne elementy.

Również nigdy nie używałem średników, gdy nie trzeba.

e czytelność kodu poprawia w znacznym stopniu.

Nie wiem gdzie Ty to widzisz, ale

Czytelnosci kodu nie poprawia.

Srednik pozwala (przynajmniej w C) zamiescic pare komend w jednej lini, prawdopodobnie w pawnie tez sie da ale to psuje czytelnosc.

Też się da, np

case 0: { costam; costam2; costam3; }

Stawianie średnika, chociaż w PAWN nie jest wymagane, może zaprocentować Wam w przyszłości, gdybyście zaczęli pisać w innym języku, typu c++, php, etc. Ja używam, nawyk z php

Język to język. Jak nie ma potrzeby stawiania średnika to nie stawiam. Chyba że w jednej linijce jest kilka komend to ok.
Nawet ostatnio robiłem naraz w delphi i pawn'ie - "całkiem" różne języki ale jakoś średniki itp problemów mi nie sprawiają. Trzeba myśleć w danym języku i problemów nie będzie.
To tak jakby wbić sobie do głowy że "różny" zawsze jest !=, a przejdziemy na co innego i będzie <>.
Wg mnie już lepszym nawykiem było by stawianie większej ilości spacji i tabulacji w celu poprawienia czytelności lub chociaż sensowne nazywanie zmiennych.

if ( ! is_user_alive( id ) )
{
  costam()
  costam2()
}

zamiast

if(!is_user_alive[i]){costam();costam2()}

To skoro kompilator mówi gdzie postawić średnik to nie trudno będzie o program który sam to robi

Srednik pozwala (przynajmniej w C) zamiescic pare komend w jednej lini, prawdopodobnie w pawnie tez sie da ale to psuje czytelnosc.

Wg mnie średnik w C/C++ jest do kończenia operacja np. przypisania lub wywołania funkcji a nie do kończenia linii bo przecież można zrobić też tak:

std::cout<<"wyraz1b"
      <<"wyraz2b"
      <<"wyraz3"<<std::endl;

przecież wyraz2 jest w drugiej linii już a po wyraz1 nie ma średnika. W pawnie rolę średnika odgrywa pewnie biały znak przejścia do następnej linii ale palca sobie uciąć nie dam.

To prawda że dopiero "instrukcję" kończy się średnikiem.

To co napisałeś:

std::cout<<"wyraz1b"
      <<"wyraz2b"
      <<"wyraz3"<<std::endl;

Zapisuje się dlatego tak:

cout<<"wyraz1bwyraz2bwyraz3"<<endl;

Mamy dzięki temu mniejszy bajzel w źródle.

@up
No proszę Cię ...
nie rozważamy formatowania kodu tylko co robi średnik

Ja jak tylko usiadłem do pluginów dusiłem odruchowo średniki (c/c++/java itp) i w zasadzie patrząc na ten kod.. lepiej się czuję.
Jakoś goło wyglądają te nawiasiki na końcu linii.. I assembler też jest brzydki.
A nawyk jest jak najbardziej dobry.

Możecie mówić co chcecie, ale początkujący programista c/cpp setki jeśli nie miliony razy zapomina o średniku i na prawdę potrafi spędzić do godziny (z moich doświadczeń z roku) szukając błędu... Nie widzi po prostu braku tego.