Reputacja(i Posty) oraz ModeratorzyCzyli o naszych kolegach na których możemy POlegać

 

Naprawdę "reputacja" jest dla was ważniejsza niż uczucie że naprawdę komuś pomogliście?

 

Więc po co został dodany ten dodatek, skoro nikt ma się na nim nie opierać?

Jest to w pewien sposób ukazanie się z dobrej strony, że znamy się, można polegać na tej osobie.

 

 

A teraz naliczanie postów.

Tutaj za bardzo się nie czepiam, ale w pewnym sensie jest to bez sensu.

Rozumiem awansowaliście, możecie moderatować itp. i dodatkowo posty się wam naliczają za zamykanie tematów, ale zauważyłem, że użytkownicy po awansie nie pomagają już tak jak wcześniej na forum. Na przykładzie FORMOZA . Awansował i na tym się kończy? Jego praca po awansie się skończyła już po tygodniu, czy ta ranga czemuś nie świadczy? Jest tu wielu oganiętych i aktywnych użytkowników, a kończą na Power User.

 

Okej, okej.

FORMOZA niestety nie pomaga ponieważ go w ogóle nie ma, powód?
Problemy rodzinne, które niestety długi czas już są, nie jest to miła sprawa a on zasłużył na te rangę, cóż życie tak się potoczyło, że nie może obecnie robić tego co lubi, więc to marny przykład ponieważ nie znasz dokładnych faktów, co się stało więc nie wypowiadaj się, że KTOŚ Z WŁASNEJ NIEPRZYMUSZONEJ WOLI PO OTRZYMANIU KOLORKU OLAŁ SPRAWĘ.

Power User to wyróżnienie za aktywność na forum, a nie pokazanie ile kto umie.

Przykładem jest wiele osób, które powinno tutaj mieć rangę "Developera" której nie ma, a są Power Userami i co? I nie narzekają, bo jak ktoś chce pomagać to pomaga ponieważ, a nie dla rangi.

To też kurczę śmieszna sprawa, natomiast odnośnie reputacji i postów .

Moim skromnym zdaniem bez pisania epopei to jest śmieszne, że za to iż ktoś zamknął temat dostaje się plusa.
Skoro dobrze wykonuje swoją pracę to postawcie mu piwo i tyle, więcej się ucieszy niż z chorej reputacji natomiast tak jak sharkowy napisał ale trochę to zredaguje "e-penisa sobie z reputacji nie zrobi, no chyba że jest chory psychicznie i to go cieszy" - choć dla wielu osób tutaj będących i POMAGAJĄCYCH reputacja to jest jakaś "zapłata" i pokazanie, że docenia się ich robotę.

Kontynuujcie ten temat, dobrze że został poruszony natomiast ja sądzę że takie coś to jest kpina i tyle.
Jeżeli ktoś tutaj wykonuje pracę bo jak inaczej to ująć? za punkty Reputacji to ja ten, pomodlę się za niego w niedzielę....

Poprzez:

https://amxx.pl/admin/index.php

Admin CP, administrator loguje się do specjalnego panelu, gdzie następująco przez Tabkę Użytkownicy, Edytuje się użytkownika, można nadać dowolną ilość reputacji a także postów. Jest to moje przypuszczenie gdy normalni użytkownicy/moderatorzy przeganiają Adminów w tejże ilości "cyferek", oni nadal chcą być na topie więc zmieniają wartość liczbową. Ale to tylko moje domysły. 

 

Pozdrawiam

Moim skromnym zdaniem bez pisania epopei to jest śmieszne, że za to iż ktoś zamknął temat dostaje się plusa.

 

no dokładnie, vmaximus, jednak nigdy się nie dowiemy

 

Co do tematu, dalej temat nie jest rozwiązany, i końca jednak jeszcze nie widac.

 

Moim skromnym zdaniem bez pisania epopei to jest śmieszne, że za to iż ktoś zamknął temat dostaje się plusa.

 

no dokładnie, vmaximus, jednak nigdy się nie dowiemy

 

Co do tematu, dalej temat nie jest rozwiązany, i końca jednak jeszcze nie widac.

 

Tego tematu nie da się rozwiązać, jedynie nas (osoby wypowiadające się w tym temacie) administracja może uznać za wrogów i podziękować za dotychczasowe korzystanie z forum
Z rangą nie wygrasz, kiedyś CheQ mi to napisał jak zapytałem dlaczego mnie zbanował i nałożył w 1 temacie 2 takie same warny, jak daje się 1 i zawsze każdemu dawał 1, później 2 punkty za to, że napisałem w panelu bocznym czy ktoś chce przygarnąć tablet, więc no.
Siedzę cicho i nic nie wychylam się bo szkoda mi zakładać nowe konto

CheQ napisał w pierszym swoim poście : "Rozwin.."

O to chodzi CheQ, twoja sprawiedliwość.

Nie wygramy z Rangą. CheQ - Wydaje mi się, że dobrze sprawuje swoje obowiązki moderatorskie. 

Jestem za tym, aby zostało wyłączone lajkowanie postów moderatora zamykającego temat, oraz ograniczenie IP tylko na jedno konto.

Ponieważ osoba która lajkuje swoje posty musi być na prawdę retarded , ale co ja się znam.. Jestem nowy więc muszę lepiej wszystkich poznać.

Zamknę się w tym momencie.

 

Pozdrawiam

Użytkownik vMaximus edytował ten post 26.06.2014 17:15

FORMOZA niestety nie pomaga ponieważ go w ogóle nie ma, powód?
Problemy rodzinne, które niestety długi czas już są, nie jest to miła sprawa a on zasłużył na te rangę, cóż życie tak się potoczyło, że nie może obecnie robić tego co lubi, więc to marny przykład ponieważ nie znasz dokładnych faktów, co się stało więc nie wypowiadaj się, że KTOŚ Z WŁASNEJ NIEPRZYMUSZONEJ WOLI PO OTRZYMANIU KOLORKU OLAŁ SPRAWĘ.

Rozumiem.

I takiej odpowiedzi chciałem otrzymać, może mniej bulwersyjnej, ważne że ktoś odpowiedział normalnie, a nie potocznie ("e-penis", "bo to post").

Nie wiem czy to prawda, mam nadzieję że tak, to iż ranga może mu pozostać bez zmian, ale i tak jest paru użytkowników z wyższą rangą, którzy zapominają jakie obowiązki spadają na nich.

 

Power User to wyróżnienie za aktywność na forum, a nie pokazanie ile kto umie.

Wiem, dlatego napisałem że kończą na Power User.

 

 

Jeżeli ktoś tutaj wykonuje pracę bo jak inaczej to ująć? za punkty Reputacji to ja ten, pomodlę się za niego w niedzielę....

To się już przyszykuj. Ludzie tutaj nie tylko wykonują pracę tylko dla hobby, lecz także dla swojego wizerunku.

Uwierz, że gdyby nie reputacja to wielu osób by tutaj nie zaczynało od pomocy w klasach do cod'a.

Duża ilość osób po osiągnięciu Power Usera, nie udziela się tu już, gdyż czują się tutaj zadowoleni ze swojej rangi za reputację.

Mądre słowa, mądrego PU.

Jaki jest sens tego tematu?   Członkowie administracji będą się bronić na wzajem tak jak użytkownicy.. Każda ze stron będzie miała swoje argumenty itd. 

Czyli coś się może w MAŁYM stopniu zmieni , ale zobaczymy 

Jaki jest sens tego tematu?   Członkowie administracji będą się bronić na wzajem tak jak użytkownicy.. Każda ze stron będzie miała swoje argumenty itd.

To znaczy, że administracja coś przed nami ukrywa

Przeczytałem cały temat i również chciałbym się wypowiedzieć, lecz bardziej broniąc tu modów.

Co do postów z szablonu generowane są jak wiemy automatycznie.
Modzi mogliby przecież "zamykać" temat bez informacji, ale co w przypadku gdy użytkownik chciałby się odwołać od decyzji zamknięcia/usunięcia tematu?   Nie wie który mod odpowiada za dana sytuację, więc nie może oficjalnie złożyć skargi.
Oczywiście można złożyć skargę jak na wielu amatorskich forach widnieje "ktoś zamknął temat a nie powinien".
A tak to jednocześnie w danym poście jest informacja kto zamknął z jakiego powodu i do kogo się zwrócić np z otwarciem.

Można byłoby się czepiać gdyby moderator pierw napisał post typu "zamykam" i dopiero wtedy używał szablonu moderacji lecz w takim przypadku gdy post ma charakter informacyjny to co tu się czepiać.

Dlaczego dane posty informacyjne dodają do ilości postów?
Bardzo proste gdyż, w bazie danych każdy post/temat ma właściciela.
Czyli tzw ID, a na czym polega zliczanie postów? (licznik) sprawdzenie ile wystąpień danego ID jest w bazie danych.
Więc jeżeli ta wypowiedz ma przypisanego właściciela to chociaż jest to post informacyjny, ale to nadal post i ma swojego właściciela więc podczas zliczenia zwiększy ilość postów.
(Zliczenie wykonuje się po dodaniu nowej wiadomości z osobna dla każdego użytkownika)

Co do reputacji jak wyżej wspomniałem, dany automatyczny post nie różni się niczym od postu informacyjnego dodanego normalnie przez moderatora[mógłby jak wyżej napisać zamykać i zamknąć, nie trzeba brać to jako automat] więc i w tym przypadku można normalnie nagradzać daną wypowiedz, przykładowo gdy osoba zgłaszająca np "temat nieaktualny" nagradza moderatora za to że zamknął temat (za szybką reakcję). Gdyż wielokrotnie zbyt późna reakcja może powodować albo spam, albo ciągnięcie wątków przez osoby które w całości nie przeczytały tematu (gdy temat ma powyżej 1 strony , a oni przeczytali problem opisany na 1 stronie i następnie od razu przez szybką odpowiedz piszą rozwiązanie).

Każdy użytkownik z tego co pamiętam tutaj może rozdawać reputację, to dlaczego moderator -moderatorowi nie może?
Przykładowo gdy jeden wyprzedził drugiego w "zamknięciu tematu".

Więc czy poziom reputacji jest wyznacznikiem opinii lub wykazywaniem się danego użytkownika?
Na pewno nie, dlaczego? Ponieważ w ponad połowie podanych rozwiązań użytkownik nie jest nagradzany.
Jak to kiedyś z Michałem(MisieQ) liczyliśmy na 10 poprawnych rozwiązań przypada przy dobrych wiatrach 2-3 punktów reputacji.
Więc człowiek który dużo pomaga, a ma mało punktów reputacji nie jest "odpowiedni", czy jego wina że trafił na 7/10 użytkowników którzy nie "nagradzają"? Nie, osoba może mieć mało reputacji ale po tym co pozostawiła na forum osoby wyżej mogą stwierdzić że się nadaje, lub potencjalny klient. Tak potencjalny klient również sprawdza ostatnie posty i widzi czy dana osoba jest odpowiednia oraz obeznana w danym temacie.

Trochę się rozpisałem ale to nic
pozdrawiam
xenos

Moze to jest niesprawiedliwe ale po co z tego taka afera?

To sa tylko statystyki... Chcesz miec duzo postow? Siedz ciagle na forum. Chcesz miec reputacje? Pomagaj.

Jednak ludzie uwazaja to za wyznacznik umiejtnosci. Np. Oooo to jest suppport team, napisze do niego bo mam zlecenie. Reputacja+posty budza takie pozorne zaufanie.

Zawsze mozesz dac minusa komus. Przeciez Ci wolno jesli Ci sie cos nie pdba.

Jesli przytlaczaja Cie liczby to zwin sobie panel boczny... Ja tam mam

Ciekawe do czego

 

Przeczytałem cały temat i również chciałbym się wypowiedzieć, lecz bardziej broniąc tu modów.

Co do postów z szablonu generowane są jak wiemy automatycznie.
Modzi mogliby przecież "zamykać" temat bez informacji, ale co w przypadku gdy użytkownik chciałby się odwołać od decyzji zamknięcia/usunięcia tematu?   Nie wie który mod odpowiada za dana sytuację, więc nie może oficjalnie złożyć skargi.
Oczywiście można złożyć skargę jak na wielu amatorskich forach widnieje "ktoś zamknął temat a nie powinien".
A tak to jednocześnie w danym poście jest informacja kto zamknął z jakiego powodu i do kogo się zwrócić np z otwarciem.

Można byłoby się czepiać gdyby moderator pierw napisał post typu "zamykam" i dopiero wtedy używał szablonu moderacji lecz w takim przypadku gdy post ma charakter informacyjny to co tu się czepiać.

Dlaczego dane posty informacyjne dodają do ilości postów?
Bardzo proste gdyż, w bazie danych każdy post/temat ma właściciela.
Czyli tzw ID, a na czym polega zliczanie postów? (licznik) sprawdzenie ile wystąpień danego ID jest w bazie danych.
Więc jeżeli ta wypowiedz ma przypisanego właściciela to chociaż jest to post informacyjny, ale to nadal post i ma swojego właściciela więc podczas zliczenia zwiększy ilość postów.
(Zliczenie wykonuje się po dodaniu nowej wiadomości z osobna dla każdego użytkownika)

Co do reputacji jak wyżej wspomniałem, dany automatyczny post nie różni się niczym od postu informacyjnego dodanego normalnie przez moderatora[mógłby jak wyżej napisać zamykać i zamknąć, nie trzeba brać to jako automat] więc i w tym przypadku można normalnie nagradzać daną wypowiedz, przykładowo gdy osoba zgłaszająca np "temat nieaktualny" nagradza moderatora za to że zamknął temat (za szybką reakcję). Gdyż wielokrotnie zbyt późna reakcja może powodować albo spam, albo ciągnięcie wątków przez osoby które w całości nie przeczytały tematu (gdy temat ma powyżej 1 strony , a oni przeczytali problem opisany na 1 stronie i następnie od razu przez szybką odpowiedz piszą rozwiązanie).

Każdy użytkownik z tego co pamiętam tutaj może rozdawać reputację, to dlaczego moderator -moderatorowi nie może?
Przykładowo gdy jeden wyprzedził drugiego w "zamknięciu tematu".

Więc czy poziom reputacji jest wyznacznikiem opinii lub wykazywaniem się danego użytkownika?
Na pewno nie, dlaczego? Ponieważ w ponad połowie podanych rozwiązań użytkownik nie jest nagradzany.
Jak to kiedyś z Michałem(MisieQ) liczyliśmy na 10 poprawnych rozwiązań przypada przy dobrych wiatrach 2-3 punktów reputacji.
Więc człowiek który dużo pomaga, a ma mało punktów reputacji nie jest "odpowiedni", czy jego wina że trafił na 7/10 użytkowników którzy nie "nagradzają"? Nie, osoba może mieć mało reputacji ale po tym co pozostawiła na forum osoby wyżej mogą stwierdzić że się nadaje, lub potencjalny klient. Tak potencjalny klient również sprawdza ostatnie posty i widzi czy dana osoba jest odpowiednia oraz obeznana w danym temacie.

Trochę się rozpisałem ale to nic
pozdrawiam
xenos

proszę cię

Więc czy poziom reputacji jest wyznacznikiem opinii lub wykazywaniem się danego użytkownika?

Ale co to ma się do tematu ?

 

Moze to jest niesprawiedliwe ale po co z tego taka afera?

To sa tylko statystyki... Chcesz miec duzo postow? Siedz ciagle na forum. Chcesz miec reputacje? Pomagaj.

Jednak ludzie uwazaja to za wyznacznik umiejtnosci. Np. Oooo to jest suppport team, napisze do niego bo mam zlecenie. Reputacja+posty budza takie pozorne zaufanie.

Zawsze mozesz dac minusa komus. Przeciez Ci wolno jesli Ci sie cos nie pdba.

Jesli przytlaczaja Cie liczby to zwin sobie panel boczny... Ja tam mam

Kto ma być odbiorcą Twojego posta ? 

 

 

Moze to jest niesprawiedliwe ale po co z tego taka afera?

Nie robię afery, tylko dąże do sprawiedliwości ( coś dużo o sprawiedliwości gadam ;d )

 

Chcesz miec duzo postow?

A kto powiedział, że chcę ?

a na Czym Twoim zdaniem polega niesprawiedliwosc? bo jak narazie odbieram to jako zwykly "puacz" kogos zazdrosnego o to ze ma za malo rekordow w bazie.

Szykuje się Drama Amxx.pl Idę po Popcorn.

a na Czym Twoim zdaniem polega niesprawiedliwosc? bo jak na razie odbieram to jako zwykly "puacz" kogos zazdrosnego o to ze ma za malo rekordow w bazie.

 

http://pl.wikipedia..../Sprawiedliwość

 

Nie wiem co to jest "puacz", jestem Polakiem i piszę poprawnie po polsku. (raczej staram się)

 

Odbieraj jak chcesz, Free Polonia

Czy ja wiem że zazdrosnego   Moim zdaniem chodzi mu o to:

1. Aby posty z automatu nie były wliczane

2. Aby Modzi nie dawali sobie repu za coś takiego jak zamknięcie tematu

3. Aby Modzi i inni nie dawali bez powodu ujemnej reputacji 

 

Przynajmniej ja to tak odbieram.

Czy ja wiem że zazdrosnego   Moim zdaniem chodzi mu o to:

1. Aby posty z automatu nie były wliczane

2. Aby Modzi nie dawali sobie repu za coś takiego jak zamknięcie tematu

3. Aby Modzi i inni nie dawali bez powodu ujemnej reputacji 

 

Przynajmniej ja to tak odbieram.

DOKŁADNIE !!

 

Czy ja wiem że zazdrosnego

Gratuluje dobrego plemnika !

 

i jeszcze jeden punkt, czyli sumując:

1. Aby posty z automatu nie były wliczane
2. Aby Modzi nie dawali sobie repu za coś takiego jak zamknięcie tematu
3. Aby Modzi i inni nie dawali bez powodu ujemnej reputacji
4. Aby reputacja była zablokowana na postach z automatu

:

Niech ktos zrobi zeby adminek amxx zamykal tematy zamiast modow (tzn zeby to byl jego post, ale zeby bylo info kto zamknal temat)

PS. Czemu bot ma takie dziwne posty? Widac znaczniki itp.
PS2. Szkoda ze Benia nie ma już tak wysoko

Czytałem, temat "przelotnie" i:

 

- Odnośnie rangi PU, siedzę w tym już X czasu i jakoś nic mnie nie boli Mamy dodatkowy dział, i ujemną reputację - to dla mnie jest już dobra "nagroda"

- Odnośnie naliczania postów + reputacji dla moderatorów i +. Przecież większość twierdzi, że nie jesteśmy tu dla postów i reputacji tylko po to by pomagać. Mnie jakoś to nie boli, że moderatorzy za swoją pracę otrzymują jakieś "wynagrodzenia" w wcześniej wymienionych formach. Dają sobie reputację? To raczej nie handel skoro zdarzyło się to może 1 raz.

 

Nie chce mi się więcej pisać. Nie jestem po żadnej ze stron i myślę, że można byłoby to wyjaśnić na ts'ie.