14 odpowiedzi w tym temacie

[ex0]

Cześć ! 

Ja jestem LosT. a to kolejny odcinek z serii mam pytanie !  

Tak jak temat brzmi. 
Chcę zrobić sklep a w nim dodać coś takiego jak redukcja widzialności. 

Czym mogę to zrobić za wyjątkiem eventu HAM_SPAWN? 
Mam na serwerze dwie klasy z niewidzialnością (no może trzy) i gdy w sklepie mam dodaną niewidzialność właśnie eventem HAM_SPAWN występuje taki bug, że po prostu pozostałe osoby (klasy niewidzialne) są widzialne zwyczajnie. 

 

Mógłby mi ktoś z łaski swojej zademonstrować jak to inaczej zrobić?

Pozdrawiam

[dasiek]

jakby nie patrzeć - zły warunek zrobiony "gdziekolwiek" spowoduje, że osoby niewidzialne będą widzialne. jedyne co mi teraz do głowy przychodzi to propozycja, żebyś pomyslał nad dodatkowymi zmiennymi czy kupione czy nie. ALE:

 

Podaj więcej informacji, co i kiedy ma się dziać. 

[ex0]

Nie mam wypocin, akurat kod na niewidzialność sklepową zgarnąłem od MiseQ'a (kij wie jak Kryształka odmienić !) 

I wiem, że występował problem.
To ma działać na zasadzie, ze gdy ktoś zakupi redukcję widzialności ma od razu mu to dodać, nie ważne czy zakupi na początku czy w trakcie rundy.

Natomiast kilka osób także mi pisało, że ma z tym problem i właśnie przed pisaniem czegoś czy wyszukiwaniem, chce sprawdzić czy jest możliwość obejścia tego eventu na rzecz innego .

A czy wadliwy kod?
Klasy w każdym razie poprawnie napisane, bo funkcjonują . 
Możliwe, że MisieQ coś zepsuł, miał strasznie zagmatwany ten sklep z tego co przeglądałem kiedyś ten kod, jedyny plus to rozpisany na poszczególnych INL'ach i to jedyna rzecz która mi się tam podobała !


@@ TEŻ CHCE TAKIE NOTATKI FAJNE DODAWAĆ SOBIE !

[MAGNET]

Podaj sma. Z fusow rozwiazania sie nie wywrozy

[ex0]

Podaj sma. Z fusow rozwiazania sie nie wywrozy

Wiesz, że Cie lubię ale jak nie czytasz mojego tematu to śmigaj stąd  

Nie ma żadnego SMA, pytam o prostu po zamiennik bo chce takie coś zrobić do siebie, a wiem że funkcja HAM_SPAWN przykładowo od MisieQ'a nie działa poprawnie i żre się z pozostałymi funkcjami od niewidzialności. Co podałem także za przykład wyżej MAGNECIE ! 

Dlatego chciałem zapytać o jakąś alternatywę dla tego. 

 

[radim]

Po prostu sprawdzaj w sklepie podczas ustawiania niewidzialności i widzialności czy ktoś posiada klasę z niewidzialnością, jeżeli tak to blokuj zakup czy też ustawianie tej niewidzialności. Jeżeli taki efekt będzie Cię satyfakcjonował

[ex0]

Po prostu sprawdzaj w sklepie podczas ustawiania niewidzialności i widzialności czy ktoś posiada klasę z niewidzialnością, jeżeli tak to blokuj zakup czy też ustawianie tej niewidzialności. Jeżeli taki efekt będzie Cię satyfakcjonował

Mógłbyś mi na prostym przykładzie pokazać jak takie coś w dobry sposób uzyskać? 
Lub odesłać do odpowiedniej lektury ?

[ex0]

Hm, a jeśli mam 4 takie klasy to po prostu czterokrotnie powtarzam funkcję, czy oddzielam je przecinkiem jakoś? 

[MAGNET]

Alternatywą ||

[radim]

COD_STOP raczej nie, po prostu użyj return PLUGIN_CONTINUE.

[ex0]

Dobrze, tylko jeśli chce dodać X klas, to dodaje pod sobą X takich samych warunków czy jakoś je łączę w jeden warunek z X zmiennych w tym wypadku zmienną będzie klasa ?

[radim]

Alternatywą ||

http://pl.wikipedia....iki/Alternatywa
Po jednym warnku dodajesz || i dodajesz drugi.
if( warnuek_numer1 || warunek_numer2 || warunek_numer3 )

W tym przypadku to będzie tak:

if( cod_get_user_class( id ) == cod_get_classid( "Nazwa_Klasy1" ) || cod_get_user_class( id ) == cod_get_classid( "Nazwa_Klasy2" ) )
return PLUGIN_CONTINUE;

 

[ex0]

Znakomicie !

To teraz jeszcze pytanie o te funkcję: 
(Bezpośrednio zabrana od sklepu MisieQ'a teraz, z pliku INL skopiowana) 
 

new bool:plaszcz_cieni[33], bool:plaszcz_cieni_uzycie[33], bool:plaszcz_ducha[33], bool:plaszcz_ducha_uzycie[33], g_lastwpn[33];

stock initPlaszcz()
{
	register_touch("rocket", "*" , "DotykRakiety");
	register_event("CurWeapon", "Event_CurWeapon", "be", "1=1");
}

public Event_CurWeapon(id)
{
	if ( !is_user_alive(id) )
		return;
	
	new weapon_id = read_data(2);
	
	plaszcz_cieni_uzycie[id] = false;
	plaszcz_ducha_uzycie[id] = false;
	
	if ( g_lastwpn[id] != weapon_id )
	{
		plaszcze(id);
	}
	
	g_lastwpn[id] = weapon_id;
}


public plaszcze(id)
{
	if(plaszcz_cieni[id] && get_user_weapon(id) == CSW_KNIFE)
	{
		fm_set_rendering(id, kRenderFxNone, 0, 0, 0, kRenderTransTexture, 180);
		plaszcz_cieni_uzycie[id] = true;
	}
	else
	{
		fm_set_rendering(id);
		plaszcz_cieni_uzycie[id] = false;
	}
	
	if(plaszcz_ducha[id] && get_user_weapon(id) == CSW_KNIFE)
	{
		fm_set_rendering(id, kRenderFxNone, 0, 0, 0, kRenderTransTexture, 100);
		plaszcz_ducha_uzycie[id] = true;
	}
	else
	{
		fm_set_rendering(id);
		plaszcz_ducha_uzycie[id] = false;
	}
}

Są tutaj dwa przedmioty i zwykły (cienia) i vip (ducha) 
Skupmy się tylko na tym pierwszym, czy taka opcja jest może dobrym rozwiązaniem? 

Czemu to na CurWeapon'ie zrobił a nie normalnie jak bozia przykazała?
Wyjaśni ktoś LosT'owi?

[radim]

Normalnie, czyli?

[ex0]

Cały czas jak temat się rozchodzi o HAM_SPAWN. 

Ogólnie próbuję wyeliminować CurWeapon, ponieważ "znajomy" wymyślił bardzo fajny zamiennik do tego.